Konflikten omkring Jonatan Spang har taget endnu en skarp drejning. Denne gang er det ikke nye beskyldninger mod den tidligere tv-vært, der fylder, men et åbent sammenstød mellem hans advokat Julie Stage og kommunikationsrådgiver Anna Thygesen. Efter at Thygesen har indgivet to formelle klager, svarer Stage igen uden tegn på at ville trække sine udtalelser tilbage. Tværtimod mener hun, at modparten bør tage sagen hele vejen til domstolene, hvis hun ønsker at få afprøvet beskyldningerne.
Det hele tog fart, da Anna Thygesen tirsdag reagerede på en artikel offentliggjort mandag. Her havde Julie Stage fremsat opsigtsvækkende påstande om Thygesens rolle i forløbet omkring Jonatan Spang. Advokaten beskrev en situation, hvor en kommunikationsrådgiver efter hendes opfattelse var blevet engageret til at skabe en voldsom negativ offentlig reaktion mod hendes klient. Hun identificerede samtidig rådgiveren som Anna Thygesen og knyttede hende til både en sigtet kvinde og en anden kvinde, som tidligere havde fortalt om sine oplevelser med Spang.
For Anna Thygesen var anklagerne så alvorlige, at hun valgte at reagere gennem de officielle klagesystemer. Hun indgav en klage over K-Forum til Pressenævnet og en anden over Julie Stage til Advokatnævnet. Kommunikationsrådgiveren afviser kategorisk, at hun skulle have forsøgt at få negative historier om Jonatan Spang bragt i medierne. Hun understreger, at hendes arbejde med kvinderne har bestået af rådgivning, støtte og moralsk opbakning. Beskyldningerne rammer efter hendes opfattelse både hendes professionelle omdømme og hendes personlige troværdighed, især fordi rygter om hendes rolle allerede har spredt sig på sociale medier.
Men Julie Stage lader sig ikke rokke af klagerne. I et skriftligt svar gør hun det klart, at hun fastholder sin beskrivelse af Thygesens involvering. Samtidig sender hun en direkte udfordring til kommunikationsrådgiveren: Hvis Thygesen mener, at udtalelserne er ærekrænkende, bør hun anlægge en injuriesag. Stage fremhæver, at en retssag vil betyde, at både Thygesen og hendes samarbejdspartnere kan blive pålagt at forklare sig under strafansvar. Det er netop den mulighed, advokaten peger på som en væsentlig forskel mellem domstolene og Advokatnævnet. Anna Thygesen har efterfølgende ikke ønsket at kommentere yderligere, og hendes to indsendte klager står dermed som hendes foreløbige svar på konflikten.
Bag det nye sammenstød ligger den alvorlige sag, som har fulgt Jonatan Spang siden september 2025. Den tidligere vært på satireprogrammet Tæt på sandheden mistede sit arbejde hos DR, efter at en kvinde havde henvendt sig til ledelsen med en beretning om en hændelse fra 2009. Kvinden var dengang 15 år og har beskyldt Spang for grooming og et seksuelt overgreb. Hun valgte senere også at gå til politiet. Spang afviste i et opslag på Instagram at kunne genkende hendes beskrivelse, men erkendte samtidig, at han tidligere havde haft det, han selv kaldte ‘usunde relationer’. Han gav også udtryk for skam over sin opførsel i nogle af sine forhold og relationer.
Sagen voksede yderligere i oktober 2025. Midt på måneden kom endnu en politianmeldelse fra en kvinde, der beskyldte komikeren for et seksuelt overgreb, som angiveligt også fandt sted i 2009. Derefter fulgte anmeldelser fra yderligere tre kvinder om forskellige former for påståede krænkelser og overgreb. Dermed nåede antallet af kvinder, som havde anmeldt den 48-årige Jonatan Spang til politiet, op på fem. Der er tale om beskyldninger og anmeldelser, ikke fastslåede strafferetlige forhold, og Spangs afvisning af den første kvindes fremstilling er fortsat en vigtig del af sagsforløbet.
Nu er der opstået en ny konflikt ved siden af de oprindelige anmeldelser. Anna Thygesen vil ikke acceptere at blive fremstillet som en rådgiver, der bevidst har forsøgt at udløse en shitstorm, mens Julie Stage hverken undskylder eller ændrer sin udlægning. De to kvinder står derfor stejlt over for hinanden i en strid om offentlige udtalelser, professionel troværdighed og grænserne for advokaters kritik. Spørgsmålet er nu, om sagen bliver ved klagerne, eller om Thygesen vælger at tage imod Stages udfordring og lade domstolene afgøre uenigheden.
