Rasmus Søndergaards populære livestream Sønderthon 2.0 er endnu en gang havnet i problemer. Den danske influencer, der i øjeblikket sender live i hele 15 dage, bliver kritiseret for at have ladet en mindreårig pige deltage i et program, som produktionen ellers har markeret som indhold for voksne over 18 år. Sagen har fået ekstra opmærksomhed, fordi energidrikproducenten Red Bull er sponsor for det omfattende streamingprojekt. Nu har Forbrugerrådet Tænk rettet en skarp kritik mod holdet bag udsendelsen, og denne gang erkender produktionen selv, at der er begået en fejl. Den unge deltager skulle slet ikke have været med, lyder det nu fra Søndergaards lejr.
Det hele begyndte med en date, der blev sendt direkte til seerne onsdag aften. Eloise Caroline Dagmar Sophie Reedtz-Thott dukkede op som gæst i Sønderthon 2.0, hvor hun var blevet sat sammen med en deltager ved navn Wendel. Under udsendelsen kom samtalen blandt andet ind på hendes alder, og her blev det oplyst, at Eloise var 22 år gammel. Men den oplysning viste sig at være forkert. Hun er nemlig kun 17 år og dermed stadig mindreårig. Eloise er datter af baron Otto Tage Henrik Axel Reedtz-Thott og baronesse Helle Zøfting Reedtz-Thott, der ejer Gavnø Slot. Det er netop på familiens slot, at Rasmus Søndergaard og hans hold optager den langvarige livestream. Eloise fortalte selv under udsendelsen om sin forbindelse til stedet, men hendes reelle alder blev først senere et problem for produktionen.
Hos Forbrugerrådet Tænk vækker episoden stor bekymring, og kritikken handler ikke om selve daten. Problemet er, at en 17-årig medvirkede i en produktion, som samtidig fungerer som reklameplatform for Red Bull. Seniorjurist Marie Frank-Nielsen mener, at holdet bag programmet burde have kontrolleret deltagerens alder, inden hun fik lov til at være med. Hun betegner situationen som en skærpende omstændighed, fordi programmet efter hendes vurdering risikerer at nå et ungt publikum med reklamer for energidrikke. At en mindreårig selv optræder foran kameraerne, gør ikke sagen mindre alvorlig. Tværtimod mener hun, at det understreger, hvorfor man ikke uden videre kan betragte Sønderthon som et tilbud, der udelukkende henvender sig til voksne. Hun peger på, at en date mellem unge mennesker naturligt kan tiltrække andre unge seere, og at en 17-årigs medvirken derfor er relevant for vurderingen af programmets målgruppe.
Der er endnu en detalje fra udsendelsen, som har fået særlig betydning i diskussionen. Eloise blev tilbudt en energidrik i begyndelsen af sin deltagelse, selv om livestreamen er markeret med teksten ‘!reklame !program !stream !auktion +18’. Marie Frank-Nielsen mener ikke, at en sådan aldersmarkering i sig selv løser problemet. Hun understreger, at hele Sønderthon 2.0 er sponsoreret af Red Bull, og at de forskellige indslag derfor efter hendes vurdering indgår i en samlet kommerciel sammenhæng. Forbrugerrådet betragter energidrikke som produkter, der ikke bør markedsføres til børn og unge under 18 år. Derfor mener seniorjuristen, at selv et underholdende datingindslag kan få reklamemæssig betydning, når det indgår i en konstant sponsoreret udsendelse. Hun afviser samtidig, at ansvaret kan placeres hos den unge deltager. Det er produktionen, der har kontrollen over programmet, og det burde ifølge hende have været en enkel opgave at bede om legitimation.
Nu har Rasmus Søndergaards hold taget ansvaret på sig og beklaget den 17-åriges deltagelse. I en skriftlig udtalelse gennem influencerens manager erkender produktionen, at Eloise aldrig skulle have været en del af udsendelsen. Holdet forklarer, at man havde fået det indtryk, at hun allerede var fyldt 18 år, men at denne antagelse efterfølgende viste sig at være forkert. Da hendes faktiske alder blev kendt, blev hun fjernet fra produktionen. Samtidig understreger holdet, at misforståelsen ikke ændrer på, hvem der har ansvaret for deltagerne. Derfor indføres der nu skærpede procedurer, så unge mennesker fremover skal fremvise ID, inden de eventuelt får lov til at medvirke i Sønderthon. Beklagelsen er dermed også en erkendelse af, at den hidtidige kontrol ikke har været tilstrækkelig.
Problemet kommer på et tidspunkt, hvor Søndergaards streamingprojekt allerede er genstand for kritik. Tidligere i oktober indgav Forbrugerrådet Tænk nemlig en klage til Forbrugerombudsmanden over Sønderthon. Her var bekymringen, at den populære influencers indhold også bliver fulgt af børn og unge, selv om produktionen selv fremhæver, at målgruppen er personer over 18 år. Marie Frank-Nielsen fastholder, at det ikke er nok blot at erklære, at et program henvender sig til voksne. Hvis en væsentlig del af de faktiske seere er mindreårige, skal det også indgå i vurderingen af markedsføringen. Hun mener, at Sønderthon netop har en ikke ubetydelig gruppe unge følgere, og at deltagelsen af en 17-årig pige kun gør diskussionen mere aktuel. At Rasmus Søndergaard er en af Danmarks største streamere, understreger samtidig, hvor mange mennesker hans udsendelser potentielt kan nå. Influenceren deltog desuden ved P3 Guld sidste fredag, mens hans 15 dage lange streamingprojekt fortsat er i gang.
Sagen er dog endnu ikke afsluttet, selv om produktionen nu har undskyldt og lovet at ændre sine procedurer. Eloise Caroline Dagmar Sophie Reedtz-Thott er blevet kontaktet med henblik på en kommentar, men har ikke svaret. Det samme gælder Red Bull, som heller ikke har reageret på henvendelsen. Dermed mangler der fortsat en offentlig udtalelse fra både den unge deltager og sponsoren om den konkrete episode. For Rasmus Søndergaard betyder sagen, at kritikken af Sønderthon 2.0 fortsætter, selv efter at holdet har erkendt sin fejl. Spørgsmålet om, hvordan sponsoreret indhold påvirker mindreårige seere, er stadig centralt, og klagen til Forbrugerombudsmanden står som en del af den større diskussion. Produktionen har nu lovet at kontrollere alderen på fremtidige deltagere, men den 17-åriges optræden har allerede gjort sagen til endnu et alvorligt kritikpunkt omkring den populære livestream.
