Endnu en gang er Cecilie Haugaard havnet midt i en voldsom debat.
Den danske influencer og model fik i denne uge massiv kritik efter et samarbejde om Ray-Ban Meta-briller. Kort efter fjernede hun materialet og stoppede samarbejdet.
Men sagen står langt fra alene.
Gennem årene har Cecilie Haugaard flere gange oplevet, at opslag, projekter og samarbejder har udløst stærke reaktioner. Her er fire af de sager, der har skabt størst debat omkring influenceren.
Elefantbilledet skabte vrede
En af de ældre sager går helt tilbage til 2017.
Dengang delte Cecilie Haugaard et billede på Instagram, hvor hun sad på ryggen af en elefant under en rejse i Sri Lanka.
Reaktionerne kom hurtigt. Flere af hendes følgere kritiserede billedet og beskyldte hende for at støtte dyremishandling. Også »Vild med dans«-værten Sarah Grünewald blandede sig i debatten og opfordrede til, at man lod elefanterne være.
Cecilie Haugaard forklarede, at billedet var taget et sted, hvor hun mente, at dyrene blev behandlet ordentligt.
Hun valgte dog ikke at fjerne selve billedet. I stedet begyndte hun at rydde op i kommentarerne under opslaget.
Hun skrev samtidig, at hun gerne ville have en debat på sin profil, men ønskede, at den foregik i en ordentlig tone.
Ni år senere ligger billedet fortsat på hendes Instagram-profil.
Bogen, der satte gang i en ny debat
Посмотреть эту публикацию в Instagram
I 2024 tog Cecilie Haugaard også hul på et helt andet projekt.
Hun udgav »Instagrim«, hvor hun satte fokus på sociale mediers påvirkning af menneskers mentale helbred.
Et af bogens centrale temaer var den konstante sammenligning med andre. Den perfekte krop, det perfekte udseende, karrieren og parforholdet blev blandt andet nævnt som eksempler på det pres, sociale medier kan skabe.
Men samtidig med udgivelsen blev Cecilie selv centrum for en debat om netop det miljø, hun kritiserede.
Hun medvirkede i DR2-programmet »Deadline«, og interviewet blev efterfølgende mødt af betydelig kritik.
Kulturjournalisten Thomas Balslev fra Heartbeats var blandt dem, der reagerede kraftigt. Han mente blandt andet, at Cecilie burde gøre mere end at skrive en bog om problemet og deltage i et tv-interview.
Også på Cecilie Haugaards egen Instagram-profil kom der mange kritiske kommentarer. Her blev hun blandt andet beskyldt for at være privilegieblind og dobbeltmoralsk.
Ambassadørrollen blev også omdiskuteret
Tidligere i år kom Cecilie Haugaard igen i fokus, da hun blev udnævnt til ambassadør for Julemærkehjemmene.
Udpegningen blev ikke modtaget positivt af alle.
På Facebook blev valget blandt andet beskrevet som »hult og paradoksalt« og »tonedøvt«. Kritikken gik blandt andet på, om en influencer, der er kendt for at vise en poleret livsstil på sociale medier, var det rigtige ansigt for en organisation, der arbejder med børn i mistrivsel.
Julemærkefonden forsvarede dog beslutningen.
Fonden forklarede, at man blandt andet havde lagt vægt på Cecilie Haugaards ønske om at bruge sin platform til at sætte fokus på svære emner og børn, der har brug for en ny start.
Kritikken forsvandt dog ikke.
Og få måneder senere blev ambassadørrollen igen centrum for en konflikt.
Meta-brillerne blev dråben
Den seneste sag begyndte, da Cecilie Haugaard sammen med andre influencere reklamerede for Ray-Ban Meta-briller.
Kritikken kom hurtigt. Debatten handlede blandt andet om de privatlivsmæssige problemer og bekymringer, der kan være forbundet med teknologien og muligheden for at optage mennesker.
Fredag valgte Cecilie Haugaard at fjerne materialet og meddelte samtidig, at hun stoppede samarbejdet.
Hun forklarede, at hendes oprindelige interesse havde været rettet mod teknologien og de muligheder, hun så i produktet.
Men debatten fik hende til at se anderledes på samarbejdet.
Hun erkendte samtidig, at hun efterfølgende var blevet mere opmærksom på de bekymringer, der følger med teknologien, blandt andet omkring privatliv og risikoen for at blive optaget uden at vide det.
Sagen fik også direkte konsekvenser for hendes samarbejde med Julemærkefonden.
Fonden meddelte fredag, at Cecilie Haugaard ikke længere skulle være ambassadør. Begrundelsen var, at samarbejdet om Ray-Ban Meta-brillerne efter fondens vurdering ikke var foreneligt med den rolle og det engagement, som ambassadørarbejdet krævede.
Dermed blev en reklamekampagne altså ikke bare endnu en debat på sociale medier. Den kostede også Cecilie Haugaard hendes ambassadørrolle.
Og endnu en gang stod influenceren midt i en storm af kritik.
